Was prüft der KI-Sichtbarkeits-Check?

Ob deine Webseite für klassische Suche und KI-Assistenten technisch und inhaltlich lesbar ist: Zugang für Crawler, Maschinenhinweise (Sitemap, llms.txt), strukturierte Angaben, Mehrseiten-Stichprobe und typische Schwachstellen. Du bekommst einen Score und die stärksten Hebel — in Alltagssprache.

Ist das derselbe Check wie auf der Startseite?

Ja — dieselbe Prüfung und derselbe Report unter /check/…. Diese Seite ist die auffindbare Landing dazu: mit offenem Prüfkatalog, Studiendaten und dem Weg zur manuellen Einschätzung.

Was bedeuten die Studiendaten?

In unserer Auswertung von 6.675 Dienstleister-Webseiten lag der mittlere Score bei 25 von 100. llms.txt fand sich nur bei 15,6 % der Sites, Markdown-Negotiation bei 0,3 %. Viele Seiten sind für Menschen okay — für KI-Suche aber schwer einzuordnen.

Kostet der Check etwas?

Der Kurzreport ist frei. Den ausführlichen Blick schaltest du mit deiner E-Mail frei — unverbindlich, ohne Newsletter-Zwang. Danach kannst du eine manuelle Einschätzung anfordern.

Was ist der Unterschied zu „Fehlende Antworten“?

Dieser Check misst Lesbarkeit und Technik-Signale. „Fehlende Antworten“ fragt: Stehen Leistung, Ort, Preise und FAQ klar genug, damit Kundinnen und KI euch empfehlen können?

Misst der Check, ob ChatGPT mich schon nennt?

Nein. Der Sofort-Check zeigt, ob Assistenten deine Seite überhaupt lesen und einordnen können. Ob du bei einer konkreten Frage genannt wirst, ist Mention-Tracking — und hängt zusätzlich von Inhalten, Autorität und dem jeweiligen System ab.

Welche Systeme sind gemeint?

Praktisch: ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini und ähnliche Assistenten/KI-Suchen. Der Check prüft Crawler-Zugang und Lesbarkeit — nicht jedes Produkt einzeln live ab.

Was bedeutet der Score von 0 bis 100?

Unter 40: kritisch. 40–59: ausbaufähig (häufig). Ab 60: solide Basis. Ab 80: technisch gut lesbar. In der Studie liegen rund 76 % der Audits unter 40.

Reicht ein hoher Score für Buchungen aus KI?

Nein — er ist die Voraussetzung. Ohne klare Antworten zu Leistung, Ort und Ablauf nennen Assistenten oft den Wettbewerb. Deshalb gibt es parallel den Inhalts-Check „Fehlende Antworten“.

Wie oft sollte ich prüfen?

Nach größeren Website-Änderungen (Hosting, CDN, robots, Relaunch) und sonst etwa monatlich. Bot-Schutz und Plugins können Regeln still ändern.

Was kommt nach dem Check?

Kurzreport → optional Vollreport → bei Bedarf manuelle Einschätzung oder Modernisierung. Technik und Inhalte lassen sich getrennt oder zusammen angehen.

Warum Modern Stack statt nur ein Score-Tool?

Wir verbinden denselben Audit-Maßstab mit einer eigenen Primärstudie (6.675 Audits) und Umsetzung: Migration ab 500 €, Redesign ab 1.000 €, klare Preise — kein Tool ohne Handwerk.

Kostenloser Sofort-Check

Ist deine Webseite für KI-Systeme sichtbar?

In unter einer Minute siehst du, wie gut ChatGPT, Claude und Perplexity deine Seite lesen und einordnen können. Kurzreport frei — Vollreport nach E-Mail. Derselbe Maßstab wie in unserer Studie mit 6.675 Audits.

22 Checks · 6 Kategorien
Sofort-Score · ohne Abo
Studie: 25/100 Ø

Lieber persönlich? Webseite manuell prüfen lassen · Fehlende Antworten prüfen

So funktioniert's

Drei Schritte zum Score

URL eingeben

Du startest den Check mit deiner Webseite — ohne Login. Turnstile hält Spam draußen.

Wir prüfen automatisch

Mehrere Seiten, Crawler-Zugang, Struktur-Signale und typische Lesbarkeits-Schwachstellen — in wenigen Sekunden.

Score & konkrete Hebel

Kurzreport frei unter /check/…. Den ausführlichen Blick schaltest du mit E-Mail frei — dann optional manuelle Einschätzung.

Offener Prüfkatalog

22 Checks in 6 Kategorien — priorisiert nach Relevanz

Kein Blackbox-Score. Du siehst, was wir messen — und was bewusst nicht. Ergebnisseiten unter /check/… sind persönlich und nicht für die Suche indexiert; diese Landing bleibt auffindbar.

014 Checks · Gewicht hoch

Zugang für KI-Crawler

Dürfen GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot & Co. deine Seite lesen — oder sperrt robots.txt / Bot-Schutz sie aus?

robots.txt erreichbar und lesbar
KI-Crawler nicht pauschal gesperrt
Kein hartes Bot-Blocking auf der Startseite
HTTPS und erreichbarer HTTP-Status

024 Checks · Gewicht hoch

Maschinenlesbare Hinweise

Sitemap, llms.txt und Markdown-Negotiation — Signale, mit denen Assistenten deine wichtigsten Seiten finden.

Sitemap vorhanden und verlinkt
llms.txt (kuratierte Seitenliste für KI)
Markdown-Negotiation (Accept: text/markdown)
Saubere Link- und Canonical-Signale

033 Checks · Gewicht mittel

Strukturierte Angaben

JSON-LD und klare Unternehmenssignale — damit klar ist, wer ihr seid und was ihr anbietet.

JSON-LD auf geprüften Seiten
Organisation / LocalBusiness-Signale
Konsistente NAP- und Kontaktangaben im Markup

044 Checks · Gewicht hoch

Inhalt & Zitierbarkeit

Steht der Text schon im ausgelieferten HTML — und sind Leistungen, Ort und Antworten klar genug formuliert?

Inhalt ohne JavaScript-Shell lesbar
Mehrere Seiten, nicht nur die Startseite
Klare Überschriften und Antwortmuster
Leistungen und Standort verständlich

053 Checks · Gewicht mittel

Vertrauen & Auffindbarkeit

Kontaktwege, Impressum-Signale und Seiten, die Vertrauen und lokale Einordnung stützen.

Kontakt / Impressum auffindbar
Keine geparkte oder Hoster-Platzhalter-Seite
Titel und Meta nicht leer oder generisch

064 Checks · Gewicht mittel

Technische Basis

Erreichbarkeit, mobile Lesbarkeit, Timing — ohne das kommen Crawler oft gar nicht weit.

Seite antwortet zuverlässig
Mobile-taugliches Viewport
Keine Soft-404 / leere Shells
Mehrseiten-Stichprobe (bis zu 8 URLs)

Score-Einordnung

Was dein Ergebnis bedeutet

0–39

Kritisch

Crawler kommen kaum an Inhalte — oder die Seite liefert zu wenig verwertbaren Text.

40–59

Ausbaufähig

Basis steht, zentrale Signale für KI-Suche fehlen. Typischer Stand vieler Dienstleister-Seiten.

60–79

Solide Basis

Wichtigste Voraussetzungen erfüllt — einzelne Hebel (z. B. llms.txt, Schema, Inhalt) bleiben offen.

80–100

Gut lesbar

Technisch gut aufgestellt: Assistenten können Inhalte lesen und einordnen — Nennung ist dann Content-Sache.

Ehrlich gesagt

Was der Check nicht misst

Ob ChatGPT dich bei einer konkreten Frage schon namentlich nennt (Mention-Tracking)
Jede Unterseite eures Shops oder CMS — der Sofort-Check stichprobenartig mehrere Seiten
Domain-Bekanntheit oder PR: eine bekannte Marke kann trotz mittlerem Score genannt werden

Erst Technik lesbar machen, dann Inhalte und Erwähnungen. Sonst misst du Symptome statt Ursachen. Für Inhalts-Lücken: Fehlende Antworten.

Häufige Blocker

Warum KI deine Webseite oft übersieht

KI-Crawler in robots.txt gesperrt

Relevante Bots gezielt erlauben — sonst keine Chance auf Nennung in Antworten.

Inhalt erscheint erst nach JavaScript

Text serverseitig ausliefern, damit Assistenten ihn ohne Browser-JS sehen.

Keine llms.txt, schwache Sitemap

Kuratierte Seitenliste + aktuelle Sitemap — Assistenten finden eure Kernseiten schneller.

Kaum strukturierte Unternehmensdaten

JSON-LD für Organisation/LocalBusiness und klare NAP — damit die Marke eindeutig wird.

Texte werblich statt antwortfähig

Kurze Fakten, Preise/Rahmen, Ort, Ablauf — Sätze, die man zitieren kann.

Bot-Schutz blockt unbekannte User-Agents

KI-Crawler auf die Allowlist — Captcha-Seiten zählen für Assistenten als „leer“.

Primärdaten, kein Marketing-Score

Derselbe Maßstab wie in der Studie mit 6.675 Live-Audits

Andere Tools verkaufen 30-Sekunden-Scores. Wir verbinden den Check mit einer eigenen DACH-Primärstudie und dem Handwerk danach — Modernisierung mit echten Paketpreisen.

25/100

Mittlerer Score

15,6 %

llms.txt vorhanden

41,9 %

JSON-LD erkannt

0,3 %

Markdown-Negotiation

Studie lesen Jetzt prüfen

Nach dem Score

Drei Wege weiter

Selbst nachziehen

Kurzreport lesen, Top-Hebel umsetzen — Studie und Fachartikel erklären das Warum.

Zur Studie →

Fehlende Antworten prüfen

Technik reicht nicht: Welche Infos zu Leistung, Preis und Ort fehlen noch auf der Seite?

Inhalts-Check →

Modernisierung anfragen

Wir bauen die technische Basis und klare Antworten — Migration ab 500 €, Redesign ab 1.000 €.

Manuell prüfen lassen →

Vertiefen

Fachartikel & Studien rund um den Check

Der Score ist der Einstieg. Die Texte erklären Mechanik, Stack und Branchenlage — mit denselben Primärdaten.

Webseite manuell prüfen lassen

Nach dem Sofort-Check: Wir schauen uns deine Seite an und sagen klar, was sich lohnt — unverbindlich. WhatsApp-Kontakt steht im Formular.

Formular lädt…

FAQ

Häufige Fragen zum Check

Was prüft der KI-Sichtbarkeits-Check?: Ob deine Webseite für klassische Suche und KI-Assistenten technisch und inhaltlich lesbar ist: Zugang für Crawler, Maschinenhinweise (Sitemap, llms.txt), strukturierte Angaben, Mehrseiten-Stichprobe und typische Schwachstellen. Du bekommst einen Score und die stärksten Hebel — in Alltagssprache.
Ist das derselbe Check wie auf der Startseite?: Ja — dieselbe Prüfung und derselbe Report unter /check/…. Diese Seite ist die auffindbare Landing dazu: mit offenem Prüfkatalog, Studiendaten und dem Weg zur manuellen Einschätzung.
Was bedeuten die Studiendaten?: In unserer Auswertung von 6.675 Dienstleister-Webseiten lag der mittlere Score bei 25 von 100. llms.txt fand sich nur bei 15,6 % der Sites, Markdown-Negotiation bei 0,3 %. Viele Seiten sind für Menschen okay — für KI-Suche aber schwer einzuordnen.
Kostet der Check etwas?: Der Kurzreport ist frei. Den ausführlichen Blick schaltest du mit deiner E-Mail frei — unverbindlich, ohne Newsletter-Zwang. Danach kannst du eine manuelle Einschätzung anfordern.
Was ist der Unterschied zu „Fehlende Antworten“?: Dieser Check misst Lesbarkeit und Technik-Signale. „Fehlende Antworten“ fragt: Stehen Leistung, Ort, Preise und FAQ klar genug, damit Kundinnen und KI euch empfehlen können?
Misst der Check, ob ChatGPT mich schon nennt?: Nein. Der Sofort-Check zeigt, ob Assistenten deine Seite überhaupt lesen und einordnen können. Ob du bei einer konkreten Frage genannt wirst, ist Mention-Tracking — und hängt zusätzlich von Inhalten, Autorität und dem jeweiligen System ab.
Welche Systeme sind gemeint?: Praktisch: ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini und ähnliche Assistenten/KI-Suchen. Der Check prüft Crawler-Zugang und Lesbarkeit — nicht jedes Produkt einzeln live ab.
Was bedeutet der Score von 0 bis 100?: Unter 40: kritisch. 40–59: ausbaufähig (häufig). Ab 60: solide Basis. Ab 80: technisch gut lesbar. In der Studie liegen rund 76 % der Audits unter 40.
Reicht ein hoher Score für Buchungen aus KI?: Nein — er ist die Voraussetzung. Ohne klare Antworten zu Leistung, Ort und Ablauf nennen Assistenten oft den Wettbewerb. Deshalb gibt es parallel den Inhalts-Check „Fehlende Antworten“.
Wie oft sollte ich prüfen?: Nach größeren Website-Änderungen (Hosting, CDN, robots, Relaunch) und sonst etwa monatlich. Bot-Schutz und Plugins können Regeln still ändern.
Was kommt nach dem Check?: Kurzreport → optional Vollreport → bei Bedarf manuelle Einschätzung oder Modernisierung. Technik und Inhalte lassen sich getrennt oder zusammen angehen.
Warum Modern Stack statt nur ein Score-Tool?: Wir verbinden denselben Audit-Maßstab mit einer eigenen Primärstudie (6.675 Audits) und Umsetzung: Migration ab 500 €, Redesign ab 1.000 €, klare Preise — kein Tool ohne Handwerk.

Noch Fragen? Kurz anfragen · Check starten